Dzień z prawem

Dzień z Prawem otworzy wykład Dziekan Wydziału Prawa i Komunikacji Społecznej dr hab. Teresy Gardockiej, prof. Uniwersytetu SWPS, pt. „Mowa nienawiści”. Podczas wykładu prof. Gardocka opowie o tym, czym jest mowa nienawiści, jakie są jej źródła oraz jaką ochronę przed nią zapewnia prawo.

Po wykładzie odbędą się spotkania interaktywne, podczas których prowadzący zaprezentują szerokie i praktyczne zastosowania prawa w codziennych aspektach życia, także w odniesieniu do szybko zmieniającego się świata i rozwoju technologii.

Porozmawiamy i posłuchamy między innymi o tym, co nam wolno, a czego nie w kontekście wolności słowa w sieci. O tym, jakie konsekwencje wiążą się z łamaniem prawa w Internecie, a także jak reagować i bronić się w sytuacji, kiedy stajemy się ofiarami hejtu opowie prowadzący spotkanie „Prawo Internetu – wolność słowa w sieci” r. pr. Paweł Mazur.

O tym, jak prawo powinno dostosować się do rozwoju nowych technologii, oraz czy i jak prawnicy przygotowują się na pojawienie sztucznej inteligencji, dowiemy się podczas spotkania „Nowoczesne technologie – szansą czy zagrożeniem dla ludzi”, które poprowadzi dr Michał Rudy.

Jak wygląda proces karny? Jakimi prawami i zasadami rządzi się sala sądowa? Uczestnicy spotkania „Wstać, Wysoki Sąd idzie – czyli jak działa wymiar sprawiedliwości”, prowadzonego przez mgr Joannę Wajdę, będą mieli okazję poznać odpowiedzi na te pytania, a także wcielić się w role sędziego, prokuratora, ławników i obrońców.

W popołudniowej części Dnia z prawem zapraszamy studentów prawa i wszystkie osoby zainteresowane tematyką związaną z prawem na wykład „Zbrodnie «z namiętności» w orzecznictwie Sądu Najwyższego”, który poprowadzą prof. Jacek Sobczak i adw. Andrzej Malicki. Wykład będzie związany ze sprawą zabójstwa, którego dokonano we Wrocławiu w latach 90. ubiegłego wieku. Po wykładzie zapraszamy na projekcję filmu „Bezmiar sprawiedliwości” opowiadającego o tych wydarzeniach. 

10.00–10.05 – rozpoczęcie Dnia z prawem, przywitanie uczestników wydarzenia – dr hab. Teresa Gardocka, prof. Uniwersytetu SWPS, Dziekan Wydziału Prawa i Komunikacji Społecznej w Filii Uniwersytetu SWPS we Wrocławiu

10.05–11.00 – Mowa nienawiści – dr hab. Teresa Gardocka, prof. Uniwersytetu SWPS, aula 45 | limit: 300 os. | wykład

11.00–11.15 – przerwa

11.15–12.45 – I blok, zajęcia równoległe:

• Prawo Internetu – o wolności słowa w sieci – r. pr. Paweł Mazur, sala 125 | limit: 50 osób – brak miejsc
  
• Nowoczesne technologie – szansą czy zagrożeniem dla ludzi – dr Michał Rudy, sala 127 | limit: 80 osób – brak miejsc
• Wstać, Wysoki Sąd idzie – czyli jak działa wymiar sprawiedliwości – mgr Joanna Wajda, sala 126 | limit: 30 osób – brak miejsc

12.45–13.00 – przerwa

13.00–14.30 – II blok, zajęcia równoległe:

• Prawo Internetu – o wolności słowa w sieci – r. pr. Paweł Mazur, sala 125 | limit: 50 osób – brak miejsc
• Nowoczesne technologie – szansą czy zagrożeniem dla ludzi – r. pr. dr Michał Rudy, sala 127 | limit: 80 osób
• Wstać, Wysoki Sąd idzie – czyli jak działa wymiar sprawiedliwości – mgr Joanna Wajda, sala 126 | limit: 30 osób – brak miejsc

17.00–17.45 – Zbrodnie „z namiętności” w orzecznictwie Sądu Najwyższego – prof. dr hab. Jacek Sobczak i adw. Andrzej Malicki, aula 45 | limit: 300 osób | wykład

17.45–19.45 – projekcja filmu „Bezmiar sprawiedliwości” (reż. Wiesław Saniewski, rok: 2006)

Swobodne wyrażanie poglądów i opinii, zwane wolnością słowa, należy uznać za fundamentalne prawo przysługujące każdemu człowiekowi. Internet wydaje się zatem idealnym miejscem jego realizacji – łatwość komunikacji, szybkość przekazywania informacji i anonimowość to tylko niektóre elementy wpływające na atrakcyjność tej formy przekazu. Oczywiście, zakres wolności słowa w Internecie jest bardzo szeroki, co gwarantowane jest przez ustawę zasadniczą. Swoista dowolność internauty w kształtowaniu wypowiedzi, przede wszystkim podczas korzystania z prawa do krytyki, powoduje, że nieuniknione jest pojawienie się wątpliwości prawnych.

Rodzi się więc pytanie, czy Internet można „wyczyścić” z hejtu? Odpowiedź na wskazane zagadnienie będzie podstawowym celem warsztatów, podczas których słuchacze poznają granice wolności słowa w sieci, zapoznają się z podstawowymi przesłankami odpowiedzialności, a przy tym przyjrzą się najciekawszym sprawom związanym z mową nienawiści z ostatnich lat.

r. pr. Paweł Mazur – radca prawny, wykładowca Uniwersytetu SWPS, wspólnik Kancelarii Prawnej Result. Praktyk z kilkunastoletnim doświadczeniem w obsłudze prawnej przedsiębiorstw. Prowadzi sprawy z zakresu prawa ochrony zdrowia, prawa farmaceutycznego, prawa weterynaryjnego i roszczeń odszkodowawczych. Absolwent studiów podyplomowych Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu „Zarządzanie firmą w gospodarce wolnorynkowej”. Uczestnik programu „Mediator” przy Krajowej Izbie Radców Prawnych.

Podczas warsztatu zostanie przeprowadzona symulacja procesu karnego, dzięki czemu uczestnicy będą mogli przyjrzeć się prawnym i psychologicznym mechanizmom działającym na sali sądowej. W rolach głównych wystąpią uczestnicy warsztatu, którzy po krótkim przeszkoleniu zmierzą się z codziennością pracy sędziów, prokuratorów oraz obrońców, a także zapoznają się z historią pewnego przestępstwa, a następnie przeprowadzą formalny proces i wydadzą wyrok.

Joanna Wajda – prawniczka, mediatorka i doradczyni obywatelska, w latach 2001–2015 prezes oraz doradca prawny w Dolnośląskim Stowarzyszeniu Pomocy Ofiarom Przestępstw Karta 99; trenerka Edukacji Pokoju w Fundacji Dom Pokoju; autorka broszur i poradników prawnych; członkini Rady ds. Partycypacji działającej przy Prezydencie Wrocławia czy Dolnośląskiej Rady Młodzieży; współtwórczyni wrocławskiego programu poradnictwa prawnego, który w 2015 roku otrzymał nagrodę główną Kongresu Poradnictwa Prawnego i Obywatelskiego, realizowanego przez Instytut Prawa i Społeczeństwa oraz Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej, w kategorii: Najlepszy model współpracy samorządu i organizacji poradniczych. W 2014 roku za wkład w rozwój polityki młodzieżowej otrzymała srebrny medal Zasłużonej dla Dolnego Śląska.

Mimo że prawo karne wprost nie definiuje pojęcia „namiętność”, jest ona często motywem agresji, w tym zabójstw i pobić. Prawo radzi sobie z takimi zdarzeniami, wprowadzając chociażby definicję zabójstwa w afekcie. Z myślą o tej tematyce przygotowaliśmy wykład związany ze sprawą, która wydarzyła się w latach 90. we Wrocławiu. Bezpośrednio po wykładzie zapraszamy na projekcję filmu „Bezmiar sprawiedliwości”, który ilustruje te wydarzenia.

prof. dr hab. Jacek Mieczysław Sobczak – polski prawnik, profesor nauk prawnych, sędzia Sądu Najwyższego w stanie spoczynku, nauczyciel akademicki Wydziału Prawa Uniwersytetu SWPS w Warszawie oraz Wydziału Prawa i Komunikacji Społecznej Uniwersytetu SWPS we Wrocławiu. Specjalizuje się w prawie prasowym oraz prawie autorskim, a także prawie karnym, w historii państwa i prawa oraz doktryn politycznych i prawnych.

Andrzej Malicki – adwokat, wspólnik założyciel Spółki Adwokatów Malicki i Wspólnicy sp.j. z siedzibą we Wrocławiu. Wykonuje zawód adwokata od 1980 roku. Specjalizuje się w prawie cywilnym i rodzinnym, a także prowadzi sprawy z zakresu prawa gospodarczego, karnego i administracyjnego. Autor licznych publikacji z zakresu prawa administracyjnego, gospodarczego i rodzinnego. W latach 2001-2004 był Wicedziekanem Okręgowej Rady Adwokackiej we Wrocławiu, a przez dwie kadencje, w latach 2007-2013 pełnił funkcję Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej we Wrocławiu. Obecnie jest członkiem Naczelnej Rady Adwokackiej wybranym na ostatnim Krajowym Zjeździe Adwokatury w Katowicach oraz aktywnie działa w Komisji Etyki Naczelnej Rady Adwokackiej. Współautor scenariusza filmu Wiesława Saniewskiego pt. „Bezmiar Sprawiedliwości”.

Łukasz jest młodym absolwentem prawa, który jednak nie zamierza pracować jako prawnik. Mimo to ojciec nakłania go, aby został obrońcą. Kieruje syna do swojego przyjaciela Michała Wilczka – ma skłonić Łukasza do zmiany decyzji. Doświadczony adwokat opowiada mu wstrząsającą historię, która wydarzyła się na początku lat 90. we Wrocławiu. Dziennikarka telewizyjna, będąc w ósmym miesiącu ciąży, zostaje zamordowana. Podejrzenia padają na jej kolegę z pracy, mającego rodzinę, starszego o 13 lat realizatora telewizyjnego, z którym od ponad roku łączył ją romans. Mężczyzna zostaje skazany i otrzymuje wyrok 25 lat pozbawienia wolności, mimo że prokuratura nie znajduje żadnych dowodów bezpośrednich. Ta historia nie daje spokoju Łukaszowi, który na własną rękę zaczyna dociekać, czy faktycznie mężczyzna zabił… Stopniowo dochodzi do prawdy, która okazuje się mocno zaskakująca, nie tylko dla niego.