Krytyka czy hejt? Radio ZET z debatą na USWPS o granicach wolności słowa i ochronie dziennikarzy

Wydarzenie miało miejsce na Uniwersytecie SWPS i skierowane było do studentów dziennikarstwa Uniwersytetu SWPS oraz uczniów warszawskich liceów o profilu medialnym. Program obejmował trzy części poświęcone doświadczeniom dziennikarzy, prawnym możliwościom ochrony przed hejtem, odpowiedzialności redakcji oraz psychicznym konsekwencjom przemocy słownej.

Hejt w pracy dziennikarskiej – doświadczenia i konsekwencje

Pierwszy panel, zatytułowany „Hejt w akcji”, dotyczył codziennych doświadczeń dziennikarzy mierzących się z tym zagadnieniem. Swoimi historiami podzielili się Joanna Dunikowska-Paź (TVP), Natalia Waloch („Wysokie Obcasy”), Jakub Wiech („Elektryfikacja”) oraz Bartosz T. Wieliński („Gazeta Wyborcza”). Dyskusję poprowadził Marcin Zaborski (Radio ZET, Uniwersytet SWPS).

Uczestnicy opowiadali o falach nienawistnych komentarzy w internecie, a także o niebezpiecznych sytuacjach, z którymi zetknęli się poza siecią. Mówili o poczuciu zagrożenia, utracie pewności siebie i własnej wartości, ale też o sposobach na radzenie sobie z hejtem. Poruszono także kwestię roli największych platform technologicznych w rozpowszechnianiu mowy nienawiści i zarabianiu na niej.

Jak prawo i redakcje mogą chronić dziennikarzy?

Druga część spotkania koncentrowała się na granicach między dopuszczalną krytyką a mową nienawiści, na możliwościach prawnej ochrony dziennikarzy oraz roli redakcji. W dyskusji udział wzięli Brygida Grysiak – zastępczyni redaktora naczelnego TVN24, Michał Piasecki – zastępca redaktora naczelnego „Faktu” oraz adw. Zofia Goetz i adw. Mateusz Ostrowski. Panel poprowadziła Agnieszka Gozdyra (Polsat, Uniwersytet SWPS).

Uczestnicy spotkania dowiedzieli się m.in. dlaczego tak trudno jest jednoznacznie zdefiniować pojęcie hejtu i uregulować to zjawisko w przepisach prawa, jakie są przyczyny, że niektóre sprawy rozstrzygane są w sądach na korzyść hejtowanych osób, a inne nie, co robią jedne z największych redakcji w kraju, aby chronić własnych dziennikarzy, czy do których organizacji można udać się po pomoc i bezpłatne wsparcie.

Psychiczne skutki hejtu. Jak zadbać o siebie i wyznaczać granice?

Ostatni panel, „Po drugiej stronie komentarza – o psychicznych skutkach hejtu i radzeniu sobie z nim”, poświęcono wpływowi hejtu na zdrowie psychiczne i codzienne funkcjonowanie osób pracujących w mediach. Spotkanie miało formę interaktywnego wykładu, który poprowadziła Jagoda Smoleńska-Kurowska, prezeska Fundacji im. Pawła Smoleńskiego „Twarzą w twarz”, wspierającej dziennikarzy i ich rodziny w sytuacjach traumatycznych oraz związanych z dużym obciążeniem psychicznym.

Podczas spotkania rozmawiano m.in. o budowaniu odporności psychicznej, mechanizmach desensytyzacji i ruminacji. Prowadząca przedstawiła praktyczne wskazówki dotyczące radzenia sobie z hejtem, reagowania na długotrwałą przemoc oraz rozpoznawania momentu, w którym warto skorzystać z profesjonalnej pomocy psychologicznej. Podkreśliła również znaczenie wsparcia ze strony redakcji, bliskich i otoczenia, a także umiejętności wyznaczania granic i dbania o własne potrzeby.

Debata „Hejt w pracy dziennikarzy” odbyła się w ramach III edycji Forum Dziennikarskiego Nagrody Radia ZET im. Andrzeja Woyciechowskiego, we współpracy z Uniwersytetem SWPS oraz Fundacją im. Pawła Smoleńskiego „Twarzą w twarz”.

Forum Dziennikarskie Nagrody im. Andrzeja Woyciechowskiego to projekt zainicjowany przez Radio ZET w 2022 roku we współpracy z Uniwersytetem SWPS. Jego celem jest promowanie rzetelnego i jakościowego dziennikarstwa oraz zwiększanie świadomości na temat roli mediów w demokratycznym społeczeństwie.