Podziel się wiedzą
Natura procesów autokratycznych na przykładzie Polski i Węgier
„Naginanie i łamanie”, czyli populizm i natywizm u sterów. W jaki sposób nieliberalne rządy Fideszu oraz PiS demontują porządek liberalno-demokratyczny obu państw i jakie mogą być skutki tych działań? Odpowiedź w najnowszych badaniach prof. Bena Stanleya z Centrum Studiów nad Demokracją Uniwersytetu SWPS.
#procesy autokratyczne #autokracja #populizm #natywizm #polityka #Polska #Węgry
Co badaliśmy?
- Naturę, zakres i konsekwencje procesów autokratyzacji w Polsce i na Węgrzech, a także rolę populizmu i natywizmu w tych procesach.
W jaki sposób?
- Argumentujemy, że nieliberalne zmiany mają podstawy ideologiczne, a populizm i natywizm odgrywają kluczową rolę w kształtowaniu polityki nieliberałów. Wskazujemy konkretne praktyki, które wpisują się we wspólny „nieliberalny podręcznik działania”. Zastosowane przez nas podejście, pozwala rozróżniać przesłanki i porządek nieliberalnego kształtowania polityki a także oceniać ich konsekwencje dla rządów prawa, władzy wykonawczej oraz praw i swobód obywatelskich.
Wnioski z pracy badawczej
- Z konkluzji wyraźnie wynika, że nie ma jednej drogi do demokracji nieliberalnej. Nieliberałów u władzy łączy wprawdzie wspólny pakiet celów i sposobów działania względem systemu politycznego oraz instytucji państwowych, ale obiektywne warunki, takie jak ich liczebność w parlamencie, siła opozycji i zdolność instytucji państwa, by oprzeć się podobnym tendencjom, nakazują różne strategie.
(…) Rozwijamy pogląd, że nieliberalne rządy używają legalizmu do zabijania liberalizmu”.