Wybierz kategorię wyszukiwania

Studia

Formularz wyszukiwania na belce: Studia

lokalizacja:
poziom studiów:
obszar tematyczny:
tryb studiów:
studia podyplomowe realizowane:

Jeżeli nie znalazłeś tego czego szukałeś zawsze możesz wpisać szukane słowo lub frazę poniżej

Szkolenia i kursy

Formularz wyszukiwania na belce: Szkolenia

lokalizacja:
obszar tematyczny:
forma:

Jeżeli nie znalazłeś tego czego szukałeś zawsze możesz wpisać szukane słowo lub frazę poniżej

Badania i projekty

Formularz wyszukiwania na belce: Badania i projekty

lokalizacja:
jednostka badawcza:
typ:
dyscyplina:
status:

Jeżeli nie znalazłeś tego czego szukałeś zawsze możesz wpisać szukane słowo lub frazę poniżej

Naukowcy

Formularz wyszukiwania na belce: Nasi naukowcy

lokalizacja:
dyscyplina:

Jeżeli nie znalazłeś tego czego szukałeś zawsze możesz wpisać szukane słowo lub frazę poniżej

Wydarzenia

Formularz wyszukiwania na belce: Wydarzenia

typ:
lokalizacja:

Kontakty

lokalizacja:
kategoria:

Jeżeli nie znalazłeś tego czego szukałeś zawsze możesz wpisać szukane słowo lub frazę poniżej

Szukasz czegoś zupełnie innego? Sprawdź, może się gdzieś ukryło na naszej stronie

Szukasz czegoś zupełnie innego? Sprawdź, może się ukryło gdzieś na naszej stronie!

Sprawdź nasze rozbudowane narządzie do wyszukiwania.

Szukaj w konkretnych kategoriach - oszczędzaj swój czas.

Uniwersytet SWPS - Logo

Białe kłamstwo, czyli kiedy wolimy mówić nieprawdę dla korzyści innych

Kłamstwo wypowiadane ze szlachetnych pobudek – kto, dlaczego i w jakich okolicznościach się na nie decyduje? Odpowiedzi na te i wiele innych pytań szukali naukowcy z Instytutu Psychologii Uniwersytetu SWPS – dr Katarzyna Cantarero, prof. Katarzyna Byrkaprof. dr hab. Dariusz Doliński.

#kłamstwo prospołeczne #białe kłamstwo #badania naukowe

Co badaliśmy?

  • Badacze testowali preferencje wobec prawdy i kłamstwa w sytuacji, w której kłamstwo przynosi korzyści drugiemu człowiekowi.

W jaki sposób?

  • W eksperymencie wzięło udział 317 kobiet i 127 mężczyzn (ośmiu uczestników nie podało swojej płci) w wieku między 19. do 70. rokiem życia. Badanych poproszono m.in., by wyrazili swoją opinię na temat kiepskiego dania wykonanego przez nieznaną im osobę; wiadomo było jednak, że autor dania pozna ich opinię i że zostanie ona opublikowana w mediach społecznościowych. Uczestnicy badania mieli do wyboru dwie opcje: mogli powiedzieć przykrą prawdę albo wybrać tzw. mniejsze zło, czyli kłamstwo prospołeczne.

Wnioski z pracy badawczej

  • Generalnie badani woleli mówić prawdę, 54% wybrało szczerą odpowiedź. Jednak przewaga „szczerych” nad tymi, którzy minęli się z prawdą była bardzo niewielka i nie osiągnęła umownego p (parametru istotności statystycznej). Badania pokazały też, że uczestnicy częściej kłamali, gdy wiedzieli, że osoba, której pracę oceniają kiepsko radzi sobie z porażkami i że starała się wykonać swoje zadanie jak najlepiej. Natomiast byli skorzy do szczerości zwłaszcza, gdy ocenianą osobę uważali za odporną na niepowodzenia i gdy osobie tej nie zależało na dobrym wykonaniu zadania.