Dzień z prawem

Prawo pracy nakazuje pracodawcy ochronę pracowników przed zagrożeniami z jakimi mogą zetknąć się w środowisku pracy. W każdym środowisku pracy jest wiele czynników, których skutkiem oddziaływania może być powstanie szkody np. w postaci utraty zdrowia. W ostatnim czasie szczególną uwagę poświęca się w literaturze wzrastającej negatywnej roli czynników psychospołeczny w środowisku pracy takich jak stres i przemoc, stykają się z nimi osoby wykonujące różne zawody w tym również nauczyciele. Prawo pracy nakłada na pracodawcę konkretne obowiązki, których realizacja ma chronić pracowników przed wystąpieniem zagrożeń psychospołecznych. Należą do nich w szczególności przepisy dotyczące mobbingu, nierównego traktowania, dyskryminacji.
Wykład będzie poświęcony przedstawieniu czynników stresogennych występujących w środowisku pracy nauczycieli i wybranym regulacjom prawnym Kodeksu pracy i Karty Nauczyciela, których realizacja przez pracodawcę ma przeciwdziałać narażeniu zawodowemu nauczycieli na działanie tych czynników oraz niwelować jego skutki.

dr hab. Monika Lewandowicz-Machnikowska – Dziekan Wydziału Prawa i Komunikacji Społecznej we wrocławskiej Filii Uniwersytetu SWPS. Prawnik, radca prawny. Prowadzi zajęcia  dydaktyczne z zakresu prawa pracy, prawa zabezpieczenia społecznego, ochrony konkurencji w stosunkach pracy.

Swobodne wyrażanie poglądów i opinii, zwane wolnością słowa, należy uznać za fundamentalne prawo przysługujące każdemu człowiekowi. Internet wydaje się, zatem idealnym miejscem jego realizacji – łatwość komunikacji, szybkość przekazywania informacji i anonimowość to tylko niektóre elementy wpływające na atrakcyjność tej formy przekazu. Oczywiście, zakres wolności słowa w Internecie jest bardzo szeroki, co gwarantowane jest przez ustawę zasadniczą. Swoista dowolność internauty w kształtowaniu wypowiedzi, przede wszystkim podczas korzystania z prawa do krytyki, sprawia zarazem, że pojawienie się wątpliwości prawnych staje się nieuniknione. Powstaje, zatem pytanie, czy Internet można „wyczyścić” z hejtu? Odpowiedź na wskazane zagadnienie będzie podstawowym celem warsztatów, gdzie słuchacze poznają granice wolności słowa „w sieci”, zapoznają się z podstawowymi przesłankami odpowiedzialności, a przy tym przyjrzą się najciekawszym sprawom ostatnich lat.

r. pr. Paweł Mazur - radca prawny, wykładowca Uniwersytetu SWPS, wspólnik Kancelarii Prawnej Result. Praktyk z kilkunastoletnim doświadczeniem w obsłudze prawnej przedsiębiorstw. Prowadzi sprawy z zakresu prawa ochrony zdrowia, prawa farmaceutycznego, prawa weterynaryjnego i roszczeń odszkodowawczych. Absolwent studiów podyplomowych Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu „Zarządzanie firmą w gospodarce wolnorynkowej”. Uczestnik programu „mediator” przy Krajowej Izbie Radców Prawnych.

Termin humanitarnej ochrony zwierząt wypracowany został przez doktrynę prawa na oznaczenie ogółu przepisów mających na celu ochronę zwierząt przed zadawaniem im cierpienia ze strony człowieka. Tak, dokładnie tak – ze strony człowieka. Do kogo kierowane są bowiem normy z zakresu humanitarnej ochrony zwierząt i kto może być sprawcą cierpienia zwierzęcia? Oczywiście normy takie kierowane są do człowieka i to człowiek niestety jest sprawcą takiego cierpienia, które prawnicy nazywają często „niehumanitarnym traktowaniem zwierzęcia”. Wyrażamy nadzieję, że zarówno niezgodne z prawem „zwyczaje”, czy po prostu brak empatii względem „braci mniejszych”, jak również nowe mechanizmy wolnego rynku w stosunku do zwierząt - zaczną coraz szybciej odchodzić w niepamięć. O tych i o innych sprawach związanych z problemami prawnej ochrony zwierząt domowych oraz rzeczywistą praktyką w ich traktowaniu będzie można porozmawiać w trakcie prowadzonych warsztatów.

dr Michał Rudy - radca prawny z dużym doświadczeniem zawodowym, wspólnik w Kancelarii Prawnej Result Witkowski Woźniak Mazur i Wspólnicy Spółka Komandytowa. Posiada wieloletnie doświadczenie, zarówno we współpracy z organami administracji publicznej, jak i przedsiębiorstwami sektora prywatnego. Kierował również kilkoma międzynarodowymi projektami z zakresu administracji i prawa administracyjnego. Na Uniwersytecie SWPS jest kierownikiem kierunku prawo oraz pełni obowiązki kierownika Katedry Prawa na Wydziela Prawa i Komunikacji Społecznej we Wrocławiu. Kieruje także studiami podyplomowymi "Prawo o żywności" oraz „Prawo weterynaryjne i sanitarne”. Fascynują go możliwości i wyzwania związane z prawem nowych technologii.

W 2012 roku Unia Europejska została nagrodzona Pokojową Nagrodą Nobla, przyznaną za zapewnienie pokoju przez ponad pół wieku w Europie. Decyzja ta spotkała się z dużą krytyką, jednak w dzisiejszej sytuacji geopolitycznej rodzi się pytanie, czy faktycznie Europa jest nadal bezpieczna? I czy Polska ma zapewnione wystarczające bezpieczeństwo w ramach Unii, czy też być może byłaby je sobie w stanie zapewnić działając niezależnie.

dr Paweł Kowalski – prawnik, wykładowca Uniwersytetu SWPS. Specjalizuje się w publicznym prawie międzynarodowym, w szczególności w sprawach dotyczących ochrony dóbr kultury podczas konfliktów zbrojnych. Ekspert w sprawach Unii Europejskiej.

Przedstawiane w mediach informacje o przestępcach i przestępcy skłaniają do zastanowienia się nad genezą zbrodni, zabezpieczaniem śladów przestępstwa itp. Ludzi fascynuje możliwość zbiegnięcia z miejsca zdarzenia bez pozostania niezauważalnym. Czynności te potęguje dodatkowo wizerunek przestępcy prezentowany w mediach. Inteligent, a jednocześnie przebiegły łotr.

Czy tak jest w codziennej pracy śledczych?
Czy w rzeczywistości możliwe jest stanie się nieuchwytnym przestępcom?
Czy niemi świadkowie zbrodni (dowody) są trudne do ujawnienia?

Na te wszystkie pytania podjęta zostanie próba odpowiedz podczas marcowych warsztatów.

dr Dariusz Jagiełło - prawnik, wykładowca Uniwersytetu SWPS, adiunkt w Katedrze Prawa Karnego, odbył aplikację prokuratorską zakończoną złożeniem egzaminu prokuratorskiego, zaś od 2011 r. wykonuje zawód radcy prawnego. Obronił na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie rozprawę doktorską pt: „Przestępstwa przeciwko dokumentom w polskim prawie karnym”.
Główne płaszczyzny badawcze koncentruje wokół przestępstwa popełnianych przy użyciu dokumentów, szeroko rozumianych zagadnieniach związane z uzyskiwaniem dowodu z zeznań lub wyjaśnień za pomocą realizowania czynności przesłuchania, niedozwolonych metodach i sposobach przesłuchania, oddziaływaniu sugestii na wynik czynności kryminalistycznych.